пламя писал(а):
Я сейчас многих шокирую, наверно. Но вот я (врач-дерматовенеролог высшей категории, кстати) считаю такой подход либо "раскруткой" клиента, либо тупым непрофессионализмом. Если доктор тупо отправляет "сдавать на всё", то непонятно, чему его учили в институте. И зачем к нему вообще ходить, направления и медсестра отлично выпишет. Он осмотрел больного - у него должен быть предварительный диагноз. Подтвердить его анализом - более, чем достаточно. А можно подтвердить и эффектом от лечения, это даже лучше.
Ну, кидайте в меня гнилые помидоры, кидайте
+100!А еще это дорого,ваш пациент выходит от Вас в недоумении:зачем приходил?я считаю,что если есть хоть зачатки клинического мышления,то даже врач-НЕ-дерматолог может предположить несколько нозологических единиц,есть маркеры-зоны высыпаний (патологических элементов),как правило,правильно собранный анамнез дает достаточно информации,конечно,если есть сомнения-направляйте к смежникам,но не вообще "пойдите туда,пройдите все,послушайте,что скажут.."анализы на гормоны-укажите,что!Поставьте предварительный диагноз-и подтвердите его НУЖНЫМИ обследованиями..