AnnaT писал(а):
ИМХО, на обследования гормонального статуса направлять следует девушек с нарушениями цикла (то есть с симптоматикой), но и в этом случае никакой гарантии, что патология будет найдена ( Вы разброс норм видели?). К тому же в большинстве случаев при обращении к гинекологу с жалобами на высыпания будут выписаны КОК, эт конечно значительно улучшит внешний вид, но практически не снимет проблему, так как при отмене препаратов прыщи вернуться (и хорошо, если не прихватят еще проблем). ИМХО, гормоны должны назначаться по показаниям (контрацепция), а не для коррекции угревой сыпи.
В постменопаузе применение ЗГТ заметно увеличит эффективность процедур, но опять же, см побочные действия гормонов.
Все это не значит, что я против обследований, но они не должны быть первичными в коррекции УБ. Рекомендовать проходить диспансеризацию регулярно, следить за здоровьем, стремиться к здоровому образу жизни, вовремя решать проблемы со здоровьем, вот здесь я всеми руками ЗА
У каждого свое мнение в этом вопросе. Но ни один здравомыслящий гинеколог просто так КОКи не назначает, тем более для пациента просто пришедшего с УБ. УБ уже является следствием того же СПКЯ или нарушения менстр. цикла (последний кстати не только у девушек). Гинеколог обычно лечит свою патологию и хорошо если совмесно с косметологом. Опять же ЗГТ не назначают каждой женщине в постменопаузе, я имела ввиду гипоэстрогенемию и тд. А за здоровое питание, образ жизни я только двумя руками за и всегда приветствую такое стремление